Kargo Gönderim Saatleri;
Yeni Üyelik
Üye Girişi
İsviçre Türk Hukukunda Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği Göktürk UYAN
İsviçre Türk Hukukunda Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği Göktürk UYAN
Göktürk UYAN
Sayfa Sayısı
:
167
Kitap Ölçüleri
:
21x18 cm
Basım Yılı
:
2006
ISBN NO
:
9789752955295
820,00
TL GİRİŞ İsviçre hukuk öğretisi ve uygulamasında, mimarlık sözleşmesi türleri¬nin hukuki nitelikleri etrafında süregelen tartışmalar bir türlü bitmek bil¬memektedir. Bu olgu, Türk hukuk öğretisinde de yankı uyandırmış ve pek çok yazar, söz konusu soruna ilişkin olarak farklı görüşler ortaya atmıştır. Bu bağlamda, özellikle ön plana çıkan iki mimarlık sözleşmesi türü, tam mi¬marlık sözleşmesi ve mimari proje düzenleme sözleşmesidir. Bu incelemede, sadece mimari proje düzenleme sözleşmesinin hukuki niteliğinin değerlendi¬rilecek olmasının ise, birbiri ile bağlantılı iki sebebi vardır. Bir kere, tam mi¬marlık sözleşmesi, mimari proje düzenleme sözleşmesinin konusunu oluştu¬ran mimarlık hizmetlerini de kapsayan en geniş kapsamlı mimarlık sözleş¬mesi türüdür. Dolayısıyla, tam mimarlık sözleşmesinin hukuki niteliğinin değerlendirilebilmesi için, önce mimari proje düzenleme sözleşmesinin hu¬kuki niteliğinin değerlendirilmiş olması gerekmektedir. Diğer yandan, tek başına mimari proje düzenleme sözleşmesinin hukuki niteliğinin incelenme¬si bile, araştırmacıyı bir çok çetrefil sorunla karşı karşıya getirecektir. Bu durum karşısında, hem bu sorunlara daha yoğun bir şekilde odaklanabilmek hem de bir yüksek lisans tezinin boyutlarını aşmamak kaygısı ile bu incele¬menin konusu «İsviçre-Türk Hukukunda Mimari Proje Düzenleme Sözleş¬mesinin Hukuki Niteliği» ile sınırlı tutulmuştur. Tezin birinci bölümünde, mimari proje düzenleme sözleşmesinin konu¬sunu oluşturan ve sözleşmenin hukuki niteliğinin belirlenmesine doğrudan doğruya etki eden her bir mimari proje düzenleme hizmeti ayrı ayrı ele alın¬mış, ayrıca, mimari proje düzenleme sözleşmesini, diğer mimarlık sözleşme¬si türleri ile yine bir yapının tamamlanmasına katkı sağlayan inşaat sözleş¬mesi ve mühendislik sözleşmesinden ayırdetmeye yarayan özellikler üzerin¬de durulmuştur. Bu bölümde incelenen diğer hususlar ise, sözleşmenin ta¬rafları, şekli ve hukuki nitelik bakımından özel bir önem taşıyan kuruluşu¬dur. Tezin ağırlık noktasını oluşturan ikinci bölümde, mimari proje düzenle¬me sözleşmesinin hukuki niteliği sorununu farklı perspektiflerde sunmak ve soruna farklı bakış açıları ile yaklaşmak amacı güdülmüştür. Bu çerçevede, öncelikle iş görme sözleşmelerinin genel özelliklerine değinilmiş, yapı sahibi ile serbest meslek icra eden ve iktisadi açıdan bağımsız olan bir mimar ara¬sındaki mimari proje düzenleme sözleşmesinin, neden bir hizmet sözleşme¬si olmadığı konusu üzerinde durulmuştur. Daha sonra, mimari proje düzen- 2 leme sözleşmesinin hukuki niteliği konusunda zik-zak (eser sözleşmesi - ve¬kalet - eser sözleşmesi) çizen isviçre Federal Mahkemesi kararları süreci, 1911 revizyonunu takip eden isviçre hukuk öğretisi görüşleri ve önemli İs¬viçre kanton mahkemesi kararları eşliğinde, günümüze kadar zamandizin¬sel bir bakış açısından aktarılmış ve vekalet merkezli tezi ile söz konusu tar¬tışmanın odak noktasını oluşturan Georg Gautschi′nin görüşlerine yer veril¬miştir. Koşutluk kurmak amacıyla, Türk öğreti görüşleri ve Yargıtay içtihat¬ları da aynı zamandizinsel bakış açısı ile aktarılmıştır. Konu, Türk hukuk çevresinde de tartışmalı olmakla birlikte, İsviçre hukuk çevresindeki gibi he¬yecan uyandırıcı bir boyut taşımamaktadır. Bunun bir sebebi, mimarlık söz¬leşmesinden doğan ihtilafların nadir olarak Yargıtaym önüne gelmiş olması ise, bir diğer sebebi, maddi eser maddi olmayan eser ayırımını yeterince dikkate almamış olan Yargıtayın, sorunu, Fransız hukukundaki vasıta söz¬leşmesi (contrat de moyens) sonuç sözleşmesi (contrat de resultat) ayırımı¬na indirgeme eğiliminde olmasıdır. Mimari proje düzenleme sözleşmesinin hukuki niteliği konusundaki tar¬tışmaların temelinde yatan tarihi olgular değerlendirilmeden önce, hukuki nitelik sorununun çözümünde yararlanılacak olan tipbilimsel yaklaşım tar¬zı (typologische Betrachtungsıveise) üzerinde durulmuş ve bu yöntem, kav-rambilimsel yaklaşım tarzı (begriffslogische Betrachtungsıveise) ile karşılaş-tırılmıştır. Son olarak ise, mimari proje düzenleme sözleşmesinin hukuki ni¬teliğini şekillendiren tarihi olgular incelenmiş ve yeni öğretideki görüşler de dikkate alınmak suretiyle mimari proje düzenleme sözleşmesinin hukuki ni¬teliği açıklığa kavuşturulmaya çalışılmıştır. İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER II KISALTMALAR VI KAYNAKÇA VIII GİRİŞ 1 BİRİNCİ BÖLÜM MİMARİ PROJE DÜZENLEME SÖZLEŞMESİ §1. Genel Bakış 3 § 2. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Tanımı 4 § 3. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmenin Tarafları 5 I. Mimar 5 1. Mimar Kavramı 5 A. Müteahhit - Mimar 7 a. Genel Müteahhit - Mimar 7 b. Tümel Müteahhit - Mimar 8 c. Satıcı Müteahhit - Mimar 9 B. Serbest Meslek Sahibi Mimar 10 2. İsviçre - Türk Hukukunda Mimarın Hukuki Statüsü 11 A. Türk Hukukunda 11 B. İsviçre Hukukunda 12 II. Yapı Sahibi 19 § 4. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmenin Konusu 20 I. Genel Olarak 20 II. Mimari Proje Düzenleme Hizmetleri 23 1. Hazırlık ve Ön Etüd Çalışmaları 23 2. Ön Proje 23 3. Kesin Proje 24 4. Uygulama ve Detay Projeleri 24 5. Yapı Maliyetinin Hesaplanması 25 § 5. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Şekli 26 § 6. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Kurulması 26 § 7. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Benzer Diğer Sözleşmelerden Ayırdedilmesi 31 I. Diğer Mimarlık Sözleşmesi Tiplerinden Ayırdedilmesi 31 1. Mesleki Kontrollük Sözleşmesinden (Mesleki Denetim Hizmetlerine İlişkin Mimarlık Sözleşmesi) Ayırdedilmesi 31 2. Teknik Uygulama Sorumluluğu Sözleşmesinden (Yapının Teknik Bakımdan Denetimi ve Yönetimi Hizmetlerine İlişkin Mimarlık Sözleşmesi) ve Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesinden Ayırdedilmesi 32 3. Tam Mimarlık Sözleşmesinden Ayırdedilmesi 33 II. İnşaat Sözleşmesinden Ayırdedilmesi 33 III. Mühendislik Sözleşmesinden Ayırdedilmesi 34 İKİNCİ BÖLÜM MİMARİ PROJE DÜZENLEME SÖZLEŞMESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ § 1. Genel Bakış 35 I. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir İş Görme Sözleşmesidir 35 II. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Hizmet Sözleşmesi Değildir 38 § 2. İsviçre - Türk Hukuk Öğretisi ile Mahkeme İçtihatlarına Göre Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği 45 I. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği Konusunda Zik-Zak Çizen İsviçre Mahkeme İçtihatlarının Zamandizinsel Sunumu (1937-2001) ve İsviçre Hukuk Öğretisindeki Görüşler 45 1. 1911 Revizyonu ile Kapsamı Genişletilen Eser Kavramı ve Bu Değişikliğin Öğreti ve Mahkeme İçtihatlanndaki Yansıması 45 2. 1937 tarihli İsviçre Federal Mahkemesi Karan (Looser gegen Hânny): Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Eser Sözleşmesidir 52 A. Kreis′m Görüşü 53 B. von Büren′in Görüşü 54 C. Dürr′ün Görüşü 55 3. Georg Gautschi′nin Vekalet Merkezli Tezi 56 A. Perrin′in Görüşü 65 4. 1972 tarihli İsviçre Federal Mahkemesi Kararı (Sauter und Dirler gegen Mesana AG): Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Vekalettir 66 A. Gautschi ve Jâggi Arasındaki Öğreti Tartışması 69 B. Pedrazzini′nin Görüşü 75 C. Schluep/Schaub′un Görüşü 76 D. Ara Değerlendirme 77 5. 1983 tarihli İsviçre Federal Mahkemesi Kararı (Düşsel gegen Dietschi, Boetschi und Mocetti): Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Eser Sözleşmesidir 79 II. Türk Hukuk Öğretisi ile Yargıtay İçtihatlarına Göre Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği 84 1. Türk Hukuk Öğretisinde Eser Kavramı Anlayışı ve Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği 84 2. Yargıtay: Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Eser Sözleşmesidir 86 Borç Sözleşmelerinin Hukuki Niteliğinin Tespiti Sorunu 86 Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir İsimli Sözleşme midir? 93 I. Genel Olarak 93 II. İş Görme Sözleşmelerinin Tarihsel Gelişimi Işığında Georg Gautschi′nin Vekalet Merkezli Tezinin Değerlendirilmesi 94 1. İş Görme Sözleşmelerinin Tarihsel Gelişimine Özetçi Bir Bakış 96 A. Roma Hukuku ve Müşterek Hukukta İş Görme İlişkileri 96 B. Serbest Hizmet Sözleşmesi 99 C. 1911 Revizyonu 102 2. Değerlendirme 104 A. Vekalet Serbest Meslek Faaliyetlerinin Sözleşmesi midir? 104 B. Numerus Clausus Kuramı ve BK. md.386/2-OR. Art.394/2 Hükmünün Anlamı 116 III.Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesinin Hukuki Niteliği Çerçevesinde Eser Sözleşmesine İlişkin Yapısal Unsurlar ile Vekalete İlişkin Yapısal Unsurların Karşılaştırmalı Olarak Değerlendirilmesi 126 1. Vekalet ile Eser Sözleşmesine İlişkin Kanuni Tanımların Karşılaştırılması 126 2. Vekalet ile Eser Sözleşmesine İlişkin Fesih Düzenlemelerinin Karşılaştırılması 132 3. Vekalet ile Eser Sözleşmesine İlişkin Sorumluluk Düzenlemelerinin Karşılaştırılması 134 A. Mimari Proje, Taahhüt Edilmeye Elverişli Bir İş Görme Sonucu Değil midir? - Yapı Sahibinin Talimat Hakkı Çerçevesinde Vekalet ile Eser Sözleşmesinin Karşılaştırılması 142 X a. Ön Proje ve Kesin Projenin Tasarlanması 145 b. Uygulama Projesi ve Detay Planlarının Hazırlanması 150 c. Yapı Maliyet Tavanının Hesaplanması 150 B. Eser Sözleşmesine İlişkin Ayıp Sorumluluğu Hükümleri Mimari Proje Düzenleme Hizmetlerine Uygulanabilir mi? 152 4. Vekalet ile Eser Sözleşmesine İlişkin Düzenlemeler Arasındaki Diğer Farklar 159 A. Sadakat Borcu 159 B. Düzenlemiş Olduğu Yazılı ve Çizili Belgelerin Kaza Sonucu Telef Olması Durumunda Mimarın Ücret Talebi 159 O Mimarın Ölümü veya Aczi 160 § 5. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir İsimsiz Sözleşmedir 160 I. Mimari Proje Düzenleme Hizmetlerinin Hukuki Niteliği 160 II. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Ard Arda Teslimli Sözleşmedir 160 III. Mimari Proje Düzenleme Sözleşmesi Bir Sui Generis Sözleşmedir 162 SONUÇ 164
© Copyright 2025
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı